Дело № 21-657-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мерной О. В. по жалобе Мерной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по ее жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 7 июля 2011 г. Мерная была признана виновной в том, что она 7 июля 2011 г. управляла транспортным средством, у которого светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Мерная обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что сотрудником ОГИБДД были нарушены Приказ МВД РФ № 329 и Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, которые запрещают проводить проверку технического состояния транспортного средства при наличии талона о прохождении техосмотра; ее автомобиль прошел в установленном порядке техосмотр.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2011 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Мерная О.В. просит решение отменить, указывая, что при рассмотрении жалобы суд не установил, имело ли должностное лицо, производившее замеры, соответствующую подготовку; не установил, почему не был составлен протокол об административном правонарушении, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела; при вынесении постановления она была не согласна с правонарушением.
Мерная О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мерной.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2011 г. на <адрес> Мерная управляла автомобилем <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720. Светопропускание стекол проверено специальным техническим средством ИСС-2152, имеющим поверку до 10.12.2011 г., и составило 14,9 процента, 14,8 процента, 14,6 процента.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Действия Мерной были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Жалоба Мерной судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как следует из материалов дела, светопропускание стекол было проверено и выявлено его несоответствие установленным требованиям инспектором ОГИБДД с помощью специального технического средства ИСС 2152, показания которого отражены в постановлении.
Из постановления видно, что Мерная наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мерной О.В. - без удовлетворения.
Судья подпись Ершова Т.А.
Копия верна
Судья Ершова Т.А.