Дело № 21-649-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Меньшова А. В., по жалобе Меньшова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГАИ г. Новокузнецка от 31 августа 2011 г. Меньшов был признан виновным в том, что он 31 августа 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Меньшов обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что инспектор ОГИБДД остановил его за превышение скорости, с чем он был согласен; п. 13.1 Правил дорожного движения он не нарушал; место правонарушения в постановлении указано неверно; копию постановления он получил 1 сентября 2011 г. и обнаружил, что привлечен к ответственности за совершение другого правонарушения; протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся; доказательства правонарушения не представлены.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Меньшов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылается на те же доводы, а также указывает, что суд не дал оценки исследованным доказательствам, не учел показания допрошенных свидетелей и его доводы, не мотивировал свои выводы о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения.
Меньшов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Меньшова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2011 г. Меньшов, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт правонарушения был непосредственно обнаружен инспектором ДПС и подтверждается постановлением. Из постановления видно, что Меньшов наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Действия Меньшова должностным лицом были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи, в минимальном размере.
Жалоба Меньшова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы получили правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными. Копия постановления получена Меньшовым в день его вынесения, т.е. 31 августа 2011 г.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Меньшова А.В. – без удовлетворения.
Судья подпись Ершова Т.А.
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.