№ 21-218/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «04» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе Плюснина А.А. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Белово от 16.09.2008г. по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Полторыхина Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Плюснина А.А., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Не согласившись с определением, Полторыхин Ю.А. обжаловал его в городской суд. Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.02.2011г. определение инспектора ОГИБДД от 16.09.2008г. изменено, исключено указание о нарушении Полторыхиным Ю.А. п.10.1 ПДД состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В жалобе Плюснин А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он является одной из сторон произошедшего ДТП, так как он управлял автомобилем по доверенности и в момент ДТП находился в машине, о привлечении его к участию в деле отказано, чем нарушены его права.
Плюснин А.А., Полторыхин Ю.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям..
В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая ходатайство Плюснина о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица и отказывая в его удовлетворении, суд сослался на то, что заинтересованные лица участниками производства по делу об административном правонарушении не являются. Вместе с тем доводам ходатайства о том, что Плюснину указанным ДТП причинен вред, а из материалов дела следует, что Плюснин в момент ДТП находился за рулем пострадавшего от ДТП автомобиля, то есть являлся потерпевшим, оценки не дал.
В нарушение перечисленных требований закона, судья рассмотрел жалобу в отсутствие потерпевшего Плюснина.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.02.2011 г., отменить, жалобу Полторыхина Ю.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: