№ 21-235/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «11» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Степанова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
по жалобе Степанова В.Е. на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора РЭО г.Гурьевска от 07.10.2010г. Степанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей.
Прокурор Гурьевской межрайонной прокуратуры обратился с протестом на постановление в суд. Решением судьи Гурьевского городского суда от 04.03.2011г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе поданной в Кемеровский областной суд Степанов В.Е. просит решение изменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении протеста, судом не проверены доводы об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии и в отсутствии с его стороны нарушений правил дорожного движения, не установлены все обстоятельства имеющие значения для дела.
Бахтинов Б.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Степанова В.Е. поддержавшего доводы жалобы, представителя Бахтинова Б.Г.- Иванова П.А. возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, суд, сославшись на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, в
нарушении ст.24.1, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, свои выводы не мотивировал, указанное обстоятельство не проверил. Прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, дело в полном объеме не проверил. Тогда как согласно материалам дела, событие административного правонарушения в виде дорожно-транспортного происшествия, столкновения автомобилей, имело место.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
При новом рассмотрении дела, указанные нарушения следует устранить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.03.2011г. отменить, протест прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: