№ 21-234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «11» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
Кулибаба Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Кулибаба Д.В. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ по г.Междуреченску от 25.01.2011г. Кулибаба Д.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей.
Кулибаба Д.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на нарушении его прав при привлечении к административной ответственности. Решением судьи Междуреченского городского суда от 10 марта 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе поданной в Кемеровский областной суд Кулибаба просит решение отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, судом все обстоятельства дела установлены не были, замеры светопропускания произведены с нарушением приказа.
Кулибаба Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Кулебаба ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. В связи с оспариванием события административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении, в котором Кулебаба просил о рассмотрении дела в присутствии адвоката, а в графе иные сведения необходимые для разрешения дела указано время и места рассмотрения материала, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>. каб№.
Рассматривая дело по жалобе Кулибаба, судья в нарушении ч.1 ст.28.8 КоАП РФ; было ли рассмотрено дело 27.01.2011г.; удовлетворено или нет при этом ходатайство Кулибаба о допуске адвоката.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении указанные нарушения следует устранить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011г. отменить, жалобу Кулибаба Д.В. направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.
Судья: