Дело № 21-605-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 9 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Чаленко Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>,
дело по жалобе Чаленко Н.М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – заместителя главного государственного врача от 25 августа 2011 г.;
по жалобе и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Окс Е.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – заместителя главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 25 августа 2011 г. Чаленко была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 октября 2011 г. жалоба Чаленко удовлетворена, постановление от 25 августа 2011 г. изменено, совершенное Чаленко административное правонарушение признано малозначительным, Чаленко освобождена от административной ответственности.
В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Окс Е.И. просит решение судьи отменить, полагая, что правонарушение не является малозначительным, ООО «<данные изъяты>» на протяжении трех месяцев нарушало порядок определения размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению. Такие обстоятельства как личность виновного лица, его имущественное положение, добровольное устранение последствий, возмещение причиненного вреда не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
И.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Окс Е.И., Чаленко надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Чаленко Н.М. - Горюнову Е.А.. возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно постановления от 25 августа 2011 г., директор «<данные изъяты>»- Чаленко признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «<данные изъяты>» нарушает порядок определения размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителю Кузнецовой, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так, за ДД.ММ.ГГГГ г. размер платы за услугу холодного водоснабжения был завышен на 172 рубля, 8 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ г. размер платы за услугу холодного водоснабжения был завышен на 261 рубль, 46 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ г. размер платы за услугу холодного водоснабжения был завышен на 150 рублей, 82 копейки.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Рассматривая дело по жалобе Чаленко, суд установил, что ущерб по данному делу является незначительным, ООО «<данные изъяты>» произведен перерасчет оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения потребителю Кузнецовой с января 2011 г. по март 2011 г., при этом, на момент вынесения постановления, вышеуказанные нарушения были устранены, права потерпевшего восстановлены.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, обоснованно признал совершенное Чаленко административное правонарушение малозначительным.
Доводы о том, что при этом были исследованы и дана оценка иным обстоятельствам, основанием для отмены по существу правильного решения не является.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – заместителя главного государственного санитарного врача по Кемеровской области – без удовлетворения.
Судья: