Дело № 21-669-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Власовой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Власовой Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Власовой Н.Г. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 1 августа 2011 г. Власова признана виновной в том, что она 29 июля 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 2 под управлением А., т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 100 руб.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Власовой было отказано.
В жалобе Власова Н.Г. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло на встречной для А. полосе движения, на которую выезд ему был запрещен дорожной разметкой 1.1. Поэтому считает, что А. не имел преимущества в движении, а судья данное обстоятельство не учел.
Власова Н.Г., защитник Заборовский Р.В., потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 29 июля 2011 г. Власова, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 2 под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Власовой, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Власову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Власовой районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам районный суд дал правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Власовой Н.Г. – без удовлетворения.
Судья