Дело № 21-668-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мерной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Мерной О.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Новокузнецка от 4 июля 2011 г. Мерная была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мерной было отказано.
В жалобе Мерная О.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что измерения светопропускания стекол должностным лицом не проводились, и основания для этого отсутствовали, поскольку ее автомобиль прошел технический осмотр ранее; что в постановлении не указано, каким прибором производились измерения.
Мерная О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. Мерная обратилась с письменным заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Мерной.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 4 июля 2011 г. Мерная управляла автомобилем, светопропускание передних боковых стекол у которого не соответствовало требованиям п. 3.5.2 Технического регламента № 720 от 10 сентября 2009 г. и составило 15 %.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД с применением специального технического средства и не оспаривались Мерной при рассмотрении дела должностным лицом (л.д. 23).
При таких обстоятельствах действия Мерной должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Мерной районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мерной О.В. – без удовлетворения.
Судья