Дело № 21-637-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фуфаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Фуфаева А.А. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району от 4 июля 2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения автомобиля 1 под управлением Фуфаева с автомобилем 2 под управлением А., произошедшего 21 июня 2010 г. на автодороге <данные изъяты>.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району от 25 августа 2011 г. производство по делу было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В мотивировочной части постановления должностным лицом был сделан вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Фуфаевым п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 3 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Фуфаеву было отказано.
В жалобе Фуфаев А.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Защитник Волженина А.А., Г., А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Фуфаева А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ <данные изъяты> Б., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Фуфаевым п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, однако в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, данный вывод не мотивировал.
В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо не дало оценки объяснениям Фуфаева о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за внезапного разрушения подшипника ступицы переднего колеса в момент, когда он совершал обгон автомобиля 2.
Инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло 21 августа 2010 г. Однако из пояснений Фуфаева (л.д. 74, 78), В. (л.д. 96), Г. (л.д. 97) следует, что столкновение транспортных средств произошло 21 июня 2010 г.
Также должностное лицо пришло к выводу о том, что автомобилем 2 управлял А.. Однако из пояснений Г. (л.д. 97) и справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 101) следует, что автомобилем 2, принадлежащим А., 21 июня 2010 г. управлял Г.
Из пояснений Фуфаева (л.д. 78) и Г. (л.д. 97) следует, что после столкновения они самостоятельно, без вызова сотрудников ГИБДД составили схему дорожно-транспортного происшествия и уехали с места происшествия на своих транспортных средствах. Однако из протокола осмотра места происшествия (л.д. 98-100), произведенного инспектором ОГИБДД 19 октября 2010 г., и схемы к данному протоколу, составленной 19 ноября 2010 г. (л.д. 104), следует, что на момент осмотра автомобили 1 и 2 находились на месте происшествия и также являлись предметом исследования.
Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях Фуфаева отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, но производство по делу прекратил ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку перечисленные нарушения не были учтены районным судом, его решение также подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району от 25 августа 2011 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 октября 2011 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья