Дело № 21-679-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 14 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Трегубова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Трегубова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Трегубова Ю.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 25 июля 2011 г. Трегубов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Трегубову было отказано.
В жалобе Трегубов Ю.А. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что проверка светопропускаемости стекол на его автомобиле была произведена вне стационарного поста с нарушениями установленного порядка; инспектор ОГИБДД необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Трегубов Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Трегубова.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Трегубов в установленном законом порядке заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи. Однако в удовлетворении ходатайства Трегубову было необоснованно отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, инспектор ОГИБДД не учел, что порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, должностным лицом, судьей, в производстве которых находится дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела видно, что ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи было заявлено Трегубовым в момент составления протокола об административном правонарушении, 11 июля 2011 г. в 15 час. 20 мин., а дело было рассмотрено должностным лицом 25 июля 2011 г. в 15 час. 25 мин., т.е. через 5 мин. после его возбуждения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Трегубова реальной возможности реализовать свое право на защиту.
Рассматривая жалобу, районный суд указанные нарушения не учел. Отказывая Трегубову в удовлетворении жалобы на постановление, судья сослался на то, что инспектором ОГИБДД было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Однако судья не учел, что приобщенное к материалам дела определение должностным лицом не было подписано, и в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не проверил обоснованность данного определения.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение районного суда нельзя признать законными и обоснованными.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 25 июля 2011 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья