Дело № 21-688-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Степаненко А. П. по жалобе Степаненко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение судьи Междуреченского городского суда от 4 октября 2011 г.,
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя директора по охране заповедника от 28 июля 2011 г. Степаненко был признан виновным в том, что он 16 июля 2011 г. в нарушение ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» незаконно находился и осуществлял рыбалку на территории охранной зоны заповедника «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> на резиновой лодке <данные изъяты> с подвесным мотором.
Действия Степаненко были квалифицированы должностным лицом по ст. 8.39 КоАП РФ, он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Степаненко обжаловал постановление в суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 4 октября 2011 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Степаненко А.П. просит решение отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения; в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело должно было быть рассмотрено в Крапивинском районе; в постановлении отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении дела и причины рассмотрения дела в его отсутствие; его незаконно привлекли к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Степаненко А.П., ФИО1, представившую доверенность от 19 декабря 2011 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Статья 8.39 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.
В соответствии с частью 5 ст. 9 указанного Федерального закона пребывание на территории государственных природных заповедников граждан, не являющихся работниками данных заповедников, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органов, в ведении которых находятся данные заповедники, допускается только при наличии разрешений этих органов или дирекций государственных природных заповедников.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2011 г. Степаненко на резиновой лодке <данные изъяты> с подвесным мотором находился незаконно на территории охранной зоны заповедника <данные изъяты> в районе <данные изъяты>.
Факт правонарушения был непосредственно обнаружен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Обстоятельства правонарушения должностным лицом были установлены и указаны в протоколе об административном правонарушении.
Степаненко обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
Жалоба Степаненко судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Дело рассмотрено должностным лицом в соответствии со ст. 23.25 КоАП РФ, по месту расположения ФГУ <данные изъяты>». При этом юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на всю территорию заповедника.
О времени и месте рассмотрения дела Степаненко был извещен лично в день составления протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Междуреченского городского суда от 4 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Степаненко А.П. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.