Дело № 21-698-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вяльцева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника Демчука П.Н. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 28 августа 2011 г. Вяльцев был признан виновным в том, что он 28 августа 2011 г. у дома № по пр. <данные изъяты> в г. Кемерово, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Демчуку П.Н. было отказано.
Постановление и решение вышестоящего должностного лица защитник Демчук обжаловал в Центральный районный суд г. Кемерово.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2011 г. жалоба была направлена для рассмотрения в Заводской районный суд г. Кемерово.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г. постановление было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В жалобе защитник Демчук П.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 6), просит постановление, решения вышестоящего должностного лица и судьи отменить, ссылаясь на то, что пассажиры в управляемом Вяльцевым автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности; вина Вяльцева не доказана; что в копии постановления отсутствуют сведения о том, что событие правонарушения Вяльцев не оспаривал; что жалоба подлежала рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Вяльцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово, передавая жалобу на рассмотрение в Заводской районный суд г. Кемерово, и судья Заводского районного суда г. Кемерово, принимая жалобу к рассмотрению, руководствовались положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, и не учли, что в порядке, предусмотренном указанной нормой, защитник обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, а в суд защитник направил жалобу не только на постановление, но также и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела видно, что жалоба на постановление была рассмотрена исполняющим обязанности командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в Центральном районе г. Кемерово, и жалоба на постановление и решение вышестоящего должностного лица была подана защитником в соответствии с положениями части 1 статьи 30.9 КоАП РФ в суд по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.
Поэтому доводы о незаконном рассмотрении Заводским районным судом г. Кемерово жалобы, подсудной Центральному районному суду г. Кемерово, являются правильными.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судья не учел, что наряду с постановлением защитник обжаловал также решение вышестоящего должностного лица, и в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, законность решения вышестоящего должностного лица не проверил.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2011 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г. отменить.
Жалобу защитника Демчука П.Н. на постановление и решение вышестоящего должностного лица направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья