Дело № 21-697-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стародубцева О.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Стародубцева О.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 9 сентября 2011 г. Стародубцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Стародубцев обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что требование знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до пересечения ул. <данные изъяты> с ул. <данные изъяты>; что его вина не доказана.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Стародубцеву было отказано.
В жалобе Стародубцев О.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что решение судьей не мотивировано; что зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного у дома № по ул. <данные изъяты>, распространяется до перекрестка ул. <данные изъяты> с ул. <данные изъяты>, а он остановил свой автомобиль за указанным перекрестком, т.е. вне зоны действия дорожного знака.
Стародубцев О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Стародубцева.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Боронец Е.С., действующей на основании доверенности (л.д. 13), поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Стародубцев является собственником (владельцем) автомобиля 1 (№), водитель которого 12 августа 2011 г. в 16 час. 5 мин. в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» произвел остановку на ул. <данные изъяты> в г. Кемерово, на участке дороги от пр. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>.
Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Жалоба Стародубцева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного у дома № по ул. <данные изъяты>, распространяется до ул. <данные изъяты>, поскольку улица <данные изъяты> не предназначена для сквозного проезда через жилой массив (л.д. 8), и ее пересечение с ул. <данные изъяты> перекрестком не является.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Стародубцева О.А. – без удовлетворения.
Судья