№ 21-617/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «14» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Дементьева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, п<адрес>, <адрес>;
по жалобе Дементьева В.Н. на постановление ст. госинспектора ДИиОД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» от 28 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст. госинспектора ДИиОД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» от 28 июня 2011 г. Дементьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 13 сентября 2011г. в удовлетворении жалобы на постановление от 28 июня 2011 г. Дементьеву было отказано.
В жалобе Дементьев В.Н. просит вынесенное постановление отменить, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения Дементьевым своих служебных обязанностей, отсутствует должностная инструкция, какие-либо правовые акты, устанавливающие должностные полномочия Дементьева.
Дементьев В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной проверки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, на пешеходном переходе по п<адрес>, <адрес> <адрес>, выявлено, что директором МУП «<данные изъяты>» Дементьевым В.Н. допущены нарушение п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, п.п. 4.3, 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004, а именно, видимость дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 100 метров.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоснимками.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал руководителя Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги», его директора Дементьева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Жалоба Дементьева рассмотрена судьей городского суд в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, МУП»<данные изъяты>»(л.д.9-13) приняло на себя обязательства с надлежащим качеством выполнить работы по текущему содержанию, в том числе сети автодорог <адрес>, объектов дорожного благоустройства и, в соответствии с п.п.4.3.2, 4.3.3, в его обязанности входит осуществлять содержание объектов в соответствии с требованиями нормативных документов; обеспечивать безопасность производства работ и безопасность дорожного движения.
Как следует из приложения к указанному выше контракту, п<адрес> входит в перечень объектов переданных для содержания и обслуживания МУП«<данные изъяты>». Руководителем предприятия является Дементьев, что не оспаривалось заявителем как при составлении протокола об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности, так и при обжаловании постановления в городской суд.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ст. госинспектора ДИиОД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» от 28 июня 2011 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 13 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дементьева В.Н. - без удовлетворения.
Судья: