Дело № 21-611-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «16» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сережкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> <адрес>,
дело по жалобе Сережкина А.В. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 02 августа 2011г.;
по жалобе Сережкина А.В. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 30 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 2 августа 2011 г. по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», в отношении Сережкина прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Сережкин обжаловал постановление в суд. Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 30 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Сережкин А.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что п. 10.1 Правил дорожного движения не совершал, дорожно-транспортное произошло в связи с тем, что на проезжей части имела место лужа, состоящая из воды и льда. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях Сухих, Горобец.
Сережкин надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» Сережкин, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения в темное время суток, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, рапортом должностного лица, протоколом осмотра, объяснениями Сережкина, Б, фотоматериалами, схемой места происшествия.
Перечисленным доказательствам инспектор ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району дал правильную оценку и, учитывая, что за правонарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена, обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалоба Сережкина районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются не обоснованными.
В соответствии с 10.1 КоАП РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Ссылка в жалобе на плохие дорожные условия, не опровергает вывод должностного лица о нарушении Сережкиным п.10.1 ПДД РФ.
Кроме того, согласно данных о погодных условиях на момент ДТП (л.д.9), условия для гололедицы отсутствовали, видимость составляла 10000метров.
Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» на автомобильной дороге <адрес> проведена очистка обочин от снега, отвод талых вод, нарезку водоотводных канав. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» на данном участке автодороги проведены работы по прочистке водоотводных канав, отводу талых вод.
Согласно актов выполненных работ за май и апрель 2011 г., ведомостью объемов работ по осенне-летнему содержанию автомобильных дорог (л.д. 11-20), следует, что заказчиком – ГУ КО «<данные изъяты>» выполненные ОАО «<данные изъяты>» работы были приняты в полном объеме, то есть автомобильная дорога соответствовала установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 30 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Сережкина А.В. – без удовлетворения.
Судья: