Дело № 21-707-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 28 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>59;
дело по жалобе Васильева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Васильева А.В. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Прокопьевска от 2 сентября 2011 г. Васильев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Васильеву было отказано.
В жалобе Васильев А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что п. 8.8 Правил дорожного движения он не нарушал; что перед осуществлением разворота он занял крайнее левое положение на проезжей части; что судья необоснованно указал, что проезжая часть разделена двойной сплошной линией разметки.
Васильев А.В., его защитник Юшков М.А. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 августа 2011 г. Васильев, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при развороте от правого края проезжей части вне перекрестка, не уступил дорогу двигавшемуся попутно по левой полосе автомобилю 2 под управлением А. и совершил столкновение с ним.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Васильева, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Васильева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Васильева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. – без удовлетворения.
Судья