Дело № 21-709-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 28 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мазеева С. А., по жалобе Мазеева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении по его жалобе на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 27 октября 2011 г. Мазеев был признан виновным в том, что он 27 октября 2011 г. управлял автомобилем, у которого светопропускание передних стекол не соответствует п. 3.5.2 Технического регламента, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Мазеев обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что измерение светопропускания стекол автомобиля было проведено с нарушением порядка измерения и условий, при которых оно проводилось; он не был согласен с нарушением; отсутствуют доказательства его вины.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2011 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Мазеев просит постановление и решение отменить, приводит те же доводы, а также считает, что судом дана неправильная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав Мазеева, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 г. на <адрес> Мазеев управлял автомобилем <данные изъяты> светопропускание передних стекол у которого составило 13,8%, что не соответствует требованиям п. 3.5.2 Технического регламента, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривались Мазеевым при его вынесении.
Действия Мазеева были правильно квалифицированы по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Мазеева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Измерение светопропускания стекол автомобиля было проведено должностным лицом, имеющим допуск к работе с техническими и специальными средствами (л.д.16), техническим средством ИСС 1, поверка которого действительна до 29 ноября 2011 г.
Мазеев при рассмотрении дела инспектором ОГИБДД наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мазеева С.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.