Дело № 21-712-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Дмитриева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Дмитриева В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 14 октября 2011 г. Дмитриев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дмитриеву было отказано.
В жалобе Дмитриев В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что вывод должностного лица о нарушении им п. 8.4 Правил дорожного движения является неверным, поскольку столкновение транспортных средств произошло в тот момент, когда он осуществлял разворот; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Дмитриев В.А. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 26 сентября 2011 г. Дмитриев, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Дмитриева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Дмитриева районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы опровергаются результатами осмотра места происшествия.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дмитриева В.А. – без удовлетворения.
Судья