Дело № 21-684-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, <адрес>;
дело по жалобе Р на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 19 августа 2011 г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 12 сентября 2011 г.;
по жалобе Малкова С.Е. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 19 августа 2011 г. Р был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 12 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 19 августа 2011 г. Р было отказано.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г. постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе Малков С.Е. просит решение отменить, поскольку судья Заводского районного суда г. Кемерово рассмотрел административное дело по жалобе Р с нарушением ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, в связи с тем, что адресом рассмотрения и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово жалобы Р являлся <адрес>
Малков С.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Малкова С.Е.- Емельянова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, Р, возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена по месту нахождения вышестоящего должностного лица - начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, в Центральном районе г.Кемерово по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного жалоба на решение вышестоящего должностного лица от 12 сентября 2011 г., в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, подлежала рассмотрению в Центральном районном суде г.Кемерово, и рассмотрена судьей Заводского районного суда г. Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г. отменить, жалобу Р направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: