Дело № 21-9-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Мещанова В.В. по жалобе Мещанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе Мещанова В.В. на решение Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 17 ноября 2011 г. Мещанов был признан виновным в том, что он 17 ноября 2011 г., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Мещанов обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, указанного нарушения Правил дорожного движения не допускал; постановление не мотивировано.
Решением судьи Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мещанову было отказано.
В жалобе Мещанов В.В. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления. Мещанов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мещанова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Мещанов 17 ноября 2011 г. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ГИБДД и подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении.
Действия Мещанова по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом были квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Жалоба Мещанова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Нарушений порядка привлечения Мещанова к административной ответственности по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 7 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Мещанова В.В. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.