Дело № 21-705-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зотова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> <адрес>,
дело по жалобе Зотова В.Н. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2011 г.;
по жалобе Зотова В.Н. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2011 г. Зотов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 ноября 2011 г. постановление от 16 октября 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Зотова - без удовлетворения.
В жалобе Зотов В.Н. выражает несогласие с постановлением и решением, ссылаясь на то, что пешехода на проезжей части его автомобиля не было, пешеход не останавливался перед разделительной полосой, видеозапись факт создания помехи пешеходу не подтверждает.
Зотов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Зотов, управляя автомобилем на п<адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации, рапортом сотрудника ГИБДД.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Зотова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Зотова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Зотова являются необоснованными.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из видеозаписи и рапорта должностного лица следует, что пешеход находился на проезжей части, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а Зотов в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не остановился перед переходом и не пропустил пешехода.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Зотова В.Н. – без удовлетворения.
Судья: