Дело № 21-704-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Драновой Г.Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
дело по жалобе <данные изъяты> Драновой Г.Ш. на постановление начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе от 26 июля 2011 г.,
по жалобе <данные изъяты> ФИО1 на постановление начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе от 26 июля 2011 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе от 26 июля 2011 г. <данные изъяты> Дранова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 3 ноября 2011 г. постановление от 26 июля 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Драновой – без удовлетворения.
В жалобе Дранова просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в качестве доказательств были приняты объяснения И, Г, являющимися свидетелями по делу об административном правонарушении, которым в установленном порядке не были разъяснены положения ч. 3 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ. Изложенное свидетельствует о недопустимости указанных доказательств. Основания для проведения проверки отсутствовали, распоряжение начальника ОУФМС вынесено в нарушение приказа МВД/ФМС России № 338/97 от 30 апреля 2009 г.
Проверив материалы дела, заслушав Дранову, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в районе <адрес>, <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в <адрес> в помещении кафе «<данные изъяты>», в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <данные изъяты> Дранова привлекла к трудовой деятельности в качестве помощника повара и розничного продавца шашлыка <данные изъяты> И не имеющего разрешения на работу в РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями Драновой, Г И копиями паспорта И, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.
Перечисленным доказательствам начальник ОУФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе дал правильную оценку и обоснованно признал индивидуального предпринимателя Дранову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Жалоба Драновой судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы жалобы Драновой являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> Драновой проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно распоряжению от 15 июля 2011 г. основанием для проведения проверки послужило сообщение от 14 июля 2011 г.
Согласно протокола об административном правонарушении, с вменяемым правонарушением Дранова была согласно, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указала, что привлекла к трудовой деятельности И в качестве «шашлычника».
Из объяснений Драновой, Г, И следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 КоАП РФ указанным лицам были разъяснены, что также подтверждается личными подписями Драновой, Г, И в соответствующих графах объяснений.
Наказание Драновой назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе от 26 июля 2011 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Драновой Г.Ш. – без удовлетворения.
Судья