Дело № 21-34-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 25 января 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
ЧЕРТОВА Д.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по жалобе Чертова Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 21 ноября 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 20 декабря 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 21 ноября 2011 г. Чертов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда Кемерово от 20 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Чертову было отказано.
В жалобе Чертов Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что замеры светопропускаемости стекол были проведены неуполномоченным должностным лицом и с нарушениями методики проведения измерений; что судья не полно и не всесторонне рассмотрел жалобу и необоснованно отказал в признании незаконным распоряжения о прекращении правонарушения.
Чертов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Чертова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.Из материалов дела видно, что 21 ноября 2011 г. Чертов в нарушение п. 3.5.2 Технического регламента № 720 от 10 сентября 2009 г. управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол составило 14, 3%.Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД с применением специального технического средства и не оспаривались Чертовым при рассмотрении дела.При таких обстоятельствах действия Чертова должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Чертова Д.А. – без удовлетворения.
Судья