ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ решение было отменено



Дело № 21-15-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 января 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гордиенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Гордиенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Гордиенко В.А. на решение судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 24 ноября 2011 г.,

    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 3 октября 2011 г. Гордиенко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Решением судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 24 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гордиенко было отказано.

В жалобе Гордиенко В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что должностное лицо не разрешило заявленные им ходатайства об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела по месту его жительства и необоснованно рассмотрело дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья сослался на то, что о месте и времени рассмотрения жалобы Гордиенко был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Однако из материалов дела по жалобе на постановление следует, что 29 сентября 2011 г. Гордиенко направил начальнику ГАИ УМВД РФ по г. Новокузнецку по почте два ходатайства: о рассмотрении дела по месту его жительства и об отложении рассмотрения дела (л.д. 5, 6, 7). При этом в материалах дела об административном правонарушении указанные ходатайства отсутствуют.

В нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ; обоснованно ли отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.

Поэтому решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 24 ноября 2011 г. отменить, жалобу Гордиенко В.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200