Дело № 21-43-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 1 февраля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дзика А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Дзика А.А. на решение судьи Юргинского городского суда от 14 декабря 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» от 25 февраля 2011 г. Дзик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 200 руб.
Решениями начальника ОГИБДД межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 31 октября 2011 г. и судьи Юргинского городского суда от 14 декабря 2011 г. в удовлетворении жалоб на постановление Дзику было отказано.
В жалобе Дзик А.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление он не подписывал; что судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля А.; что постановление не мотивировано.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Дзика А.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Дзик в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и не оспаривались Дзиком при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Дзика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Жалобы Дзика вышестоящим должностным лицом и городским судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводы жалоб были проверены и им была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 14 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дзика А.А. – без удовлетворения.
Судья