Дело № 21-91-12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 1 марта 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Богатова М. Ю. по жалобе Богатова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 16 ноября 2011 г. Богатов был признан виновным в том, что он 16 ноября 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты>», нарушил правила перевозки людей, а именно, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Богатова, постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Богатов М.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что видеозапись не является доказательством правонарушения, поскольку на ней не были зафиксированы время правонарушения, движение транспортного средства, присутствие ребенка в автомобиле. Богатов М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Богатова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2011 г. Богатов, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Действия Богатова должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Жалоба Богатова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы были надлежащим образом проверены и получили правильную оценку.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Богатова М.Ю. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.