Дело № 21-119/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 14 марта 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Кравец Е. В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово от 26 января 2012 г. Кравец Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе Кравец Е.В. просил постановление отменить, указывая, что во время визита работников УФМС к нему в дом он пояснял, что иностранные граждане проживают у него дома, предложил пройти посмотреть условия их проживания; в этот день были отобраны объяснения, в которых он позже обнаружил фразу, которая им не произносилась, и касается не проживания иностранных граждан у него дома, считает, что эти слова были дописаны; дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту и влечет его отмену.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Кравец Е.В. просит решение отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, что судом необоснованно приняты в качестве доказательства его объяснения, не учтено, что А. фактически проживал по его адресу, его регистрация была продлена до 19 ноября 2012 г.
Проверив материалы дела, выслушав Кравец Е.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Кравец Е.В., являясь принимающей стороной гражданина <данные изъяты> А., при осуществлении миграционного учета 22 ноября 2011 г. предоставил заведомо ложные сведения о месте его пребывания – <адрес>, где в действительности А. не проживал.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В соответствии со ст. 22 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязанность по предоставлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания возложена на принимающую сторону.
В соответствии с п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9, принимающая сторона или иностранный гражданин, который временно пребывает на территории Российской Федерации либо постоянно или временно проживает в стране, при нахождении в месте пребывания, не являющемся его местом жительства, указывают необходимые сведения в уведомлении о прибытии, в том числе фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания, адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания);
Как следует из материалов дела и не оспаривается Кравец Е.В., он, выступая в качестве принимающей стороны, представил в ОУФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина А. в принадлежащий ему на праве собственности дом по <адрес>. Однако А. фактически по указанному адресу не находился и не проживал.
Факт сообщения Кравец Е.В. заведомо недостоверных сведений о месте пребывания гражданина <данные изъяты> А. при осуществлении миграционного учета подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кравец Е.В. от 24 января 2012 г., уведомлением о прибытии иностранного гражданина.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обосновано установив вину Кравец Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции.
Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
24 января 2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, отобраны объяснения. При составлении протокола Кравец Е.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, протокол и объяснения подписаны Кравец Е.В. без замечаний. О времени и месте рассмотрения дела Кравец Е.В. был уведомлен, что следует из данных протокола об административном правонарушении. 26 января 2012 г. Кравец Е.В. явился в УФМС. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Кравец Е.В. в день вынесения постановления.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Кравец Е.В. – без удовлетворения.
Судья