Дело № 21-141-12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 28 марта 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Коваль В. С. по жалобе Коваль В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе Коваль В.С. на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 21 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением помощника дежурного ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» от 30 июля 2011 г. Коваль В.С. был признан виновным в том, что он 30 июля 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 21 февраля 2012 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Коваль В.С., постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Коваль В.С. просит решение отменить, указывает, что при рассмотрении жалобы не были установлены все обстоятельства дела; в схеме не отражена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 непосредственно перед столкновением; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог; автомобиль под управлением ФИО1 двигался по полосе встречного движения.
Проверив материалы дела, выслушав Коваль В.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Статья 12.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2011 г. Коваль В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>», на <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой к протоколу осмотра места происшествия, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обосновано установив вину Коваль В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Городским судом жалобы рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
При выезде на нерегулируемый перекресток Коваль В.С. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Как следует из объяснений Коваль В.С. от 30 июля 2011 г., автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся по главной дороге, он не увидел из-за травы и кустов.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 21 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Коваль В.С. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Ершова Т.А.