Дело № 21-195-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Ахмедова Ф.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе защитника Пашаева А.Г. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального УМВД «Прокопьевское» от 5 февраля 2012 г. Ахмедов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ахмедову было отказано.
В жалобе защитник Пашаев А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 9), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела необоснованно не было разрешено заявленное Ахмедовым ходатайство о вызове свидетелей; что требований п. 8.5 Правил дорожного движения Ахмедов не нарушал; что положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Ахмедову не разъясняли.
Ахмедов Ф.С., его защитник Пашаев А.Г., потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 февраля 2012 г. Ахмедов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ахмедова от 5 февраля 2012 г., А., показаниями свидетеля Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Ахмедова виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Ахмедова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что Ахмедову не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются подписью Ахмедова в соответствующей графе постановления.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пашаева А.Г. – без удовлетворения.
Судья