№ 21-236-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 27 апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в отношении Лихачева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Лихачева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Лихачева А.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа от 2 февраля 2012 г. Лихачев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лихачеву было отказано.
В жалобе Лихачев А.И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что вызов сотрудников полиции в ночь с 13 на 14 января 2012 г. материалами дела не подтверждается; административные протоколы в день их вызова не составлялись; что при рассмотрении жалобы необоснованно не была опрошена свидетель Е.; судья необъективно подошел к показаниям свидетелей Г. и Д..
Лихачев А.И. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в период с 22 час. 13 января 2012 г. до 1 час. 14 января 2012 г. в квартире № по <адрес> Лихачев совершал действия, производящие шум и нарушающие тишину и покой граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением А. от 14 января 2012 г., объяснениями А., Б., В..
Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала Лихачева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Ссылка Лихачева на то, что он является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (л.д. 11) не может служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения. В соответствии с частью 18 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» особый порядок назначения административного наказания такой категории лиц установлен только по делам, отнесенных законом к компетенции судьи, а данное дело было рассмотрено иным органом.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Лихачева А.И. – без удовлетворения.
Судья