Дело № 21-249-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 4 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Уткина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Уткина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Уткина А.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 февраля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 13 января 2012 г. Уткин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 800 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Уткину было отказано.
В жалобе Уткин А.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требований п. 14.1 Правил дорожного движения он не нарушал; событие правонарушения не доказано; что при рассмотрении жалобы судья не учел положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Уткин А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Уткина.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 января 2012 г. Уткин, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Уткина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Уткина районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Уткина А.П. – без удовлетворения.
Судья