ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ решение оставлено без изменения



Дело № 21-244-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 2 мая 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Федорова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Федорова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Федорова Г.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 18 сентября 2011 г. Федоров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 200 руб.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Федорову было отказано.

В жалобе Федоров Г.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он и А. не были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, схема происшествия была составлена неправильно, не были опрошены свидетели происшествия, не была проведена автотехническая экспертиза; что при рассмотрении жалобы судья необоснованно отказал в проведении экспертизы; что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Защитник Полунов Н.Н. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Федорова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 18 сентября 2011 г. Федоров, управляя автомобилем 1 и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., двигавшимся по главной.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Федорова, А. результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОБДПС ГАИ дал правильную оценку и обоснованно признал Федорова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Федорова судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьей была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. В удовлетворении заявленных Федоровым было отказано обоснованно (л.д. 74-75, 90-91).

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Федорова Г.В. – без удовлетворения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200