Дело № 21-256-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 14 мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Остовского В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Остовского В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Остовского В.Н. на решение судьи Крапивинского районного суда от 19 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 января 2012 г. Остовский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Крапивинского районного суда от 19 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Остовскому было отказано.
В жалобе Остовский В.Н. просит постановление и решение отменить.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Перечисленные требования закона не были соблюдены при рассмотрении дела в отношении Остовского.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено инспектором ГИБДД 14 января 2012 г. в 16 час. 26 мин. В связи с тем, что Остовский факт совершения правонарушения оспорил, инспектор ГИБДД в 16 час. 40 мин. составил протокол об административном правонарушении. Однако сведения о том, что данный протокол был рассмотрен в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Указанные нарушения не были учтены судьей при рассмотрении жалобы Остовского, поэтому решение также нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 января 2012 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 19 марта 2012 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья