Дело № 21-327/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 27 июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкез О. И. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 23 марта 2012 г. Черкез О.И. был признан виновным в том, что 29 января 2012 г. в 15.30 час. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
Действия Черкез О.И. были квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Данное постановление Черкез О.И. обжаловал в суд.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Черкез О.И. просит решение отменить, указывая, что судом не была дана оценка действиям водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается экспертным исследованием.
Проверив материалы дела, выслушав Черкез О.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Черкез О.И. 29 января 2012 г. в 15.30 час. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Черкез О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из пояснений Черкез О.И. следовало, что он на автомобиле двигался в сторону парковки у магазина, но не успел перестроиться, почувствовал удар в левое заднее крыло.
Из пояснений ФИО1 следует, что двигавшийся по крайней правой полосе дороги автомобиль, включив левый указатель поворота начал поворачивать в сторону стоянки у магазина, находящейся на левой стороне дороги.
Оценив характер повреждений и расположение транспортных средств после столкновения в совокупности с иными доказательствами, должностное лицо при вынесении постановления, судья районного суда обоснованно пришли к выводу о столкновении транспортных средств по вине водителя Черкез О.И.
По данному делу суд должен был проверить, имеется ли нарушение требований п. 8.4 ПДД в действиях Черкез О.И., правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал надлежащую оценку. Вопросы, имеется ли в действиях водителя ФИО1 нарушение требований ПДД, а также виновен ли он в дорожно-транспортном происшествии, в данном судопроизводстве разрешению не подлежат, поскольку дело об административном правонарушении в отношении данного водителя не возбуждалось.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Другие доводы нашли свое правильное разрешение при вынесении судьей решения.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Черкез О.И. - без удовлетворения.
Судья