Дело № 21-349/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 9 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Толмачева М.М. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 2 апреля 2012 г. Толмачев М.М., работающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Данное постановление Толмачев М.М. обжаловал в суд, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует ссылка на то, какие неисправности были установлены, с помощью каких технических средств выявлены.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Толмачев М.М. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, что видеоматериалы нельзя отнести к доказательствам по делу; не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 необоснованно учтено судом при вынесении решения; в постановлении неполно отражены обстоятельства по делу; судом не были приняты представленные им доказательства.
Толмачев М.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Толмачева.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Часть 2 ст. 12.31 КоАП РФ предусматривает ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.
Из материалов дела следует, что Толмачев М.М., являясь <данные изъяты> то есть должностным лицом, ответственным за выпуск в линию транспортных средств, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 2 апреля 2012 г. в 06.00 часов выпустил на линию транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, иными доказательствами.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Толмачева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Районным судом жалоба Толмачева М.М. рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 видно, что в автомобиле было неисправным предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления (подтекание рабочей жидкости гидросистемы рулевого управления, не работают в установленном режиме внешние световые приборы (не горят габаритные огни, задний правый противотуманный фонарь), не работают предусмотренные конструкцией стеклоомыватели.
Факт выпуска на линию указанного транспортного средства подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
В связи с этим обоснованность привлечения Толмачева М.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Толмачева М.М. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова