Дело № 21-348-12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 9 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Беспятова И. А., по жалобе Беспятова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение судьи Юргинского городского суда от 13 июня 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 15 мая 2012 г. Беспятов был признан виновным в том, что он 15 мая 2012 г., управляя автомобилем, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения произвел остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Юргинского городского суда от 13 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Беспятову было отказано.
В жалобе Беспятов И.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы было нарушено его право на защиту, поскольку в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей ему было отказано, протокол судебного заседания не велся; правила стоянки он не нарушал, на остановке маршрутных транспортных средств не останавливался; суд не установил места остановки общественного транспорта и его автомобиля.
Проверив материалы дела, выслушав Беспятова И.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2012 г. в 16 час. 30 мин. на <адрес> Беспятов, управляя автомобилем <данные изъяты>», № в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения произвел остановку автомобиля ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, создав помеху для их движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1.
Однако, квалифицируя действия Беспятова по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, должностное лицо не учло, что данная норма устанавливает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Пунктом 12.4 Правил дорожного движения запрещена остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
При рассмотрении дела и жалобы было установлено, что Беспятов в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения произвел остановку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, создав помеху для их движения.
Эти действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. ч. 2-4 настоящей статьи.
Доводы жалобы являются необоснованными. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Беспятов в ходе рассмотрения жалобы не заявлял.
В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ведение протокола судебного заседания не является обязательным, вопрос о необходимости ведения протокола судебного заседания разрешается судьей.
В объяснении в протоколе об административном правонарушении Беспятов указал, что подъехал к остановке для высадки и посадки пассажира, при этом не прошло более 4 минут. Из объяснения свидетеля видно, что указанными действиями Беспятов создал помеху для движения автобуса.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 15 мая 2012 г., решение судьи Юргинского городского суда от 13 июня 2012 г. изменить, переквалифицировать действия Беспятова с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначить ему штраф в размере <данные изъяты>.
В остальной части постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 15 мая 2012 г., решение судьи Юргинского городского суда от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Беспятова И.А. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова