Дело № 21-194/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «16» апреля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Бердова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, <адрес>,
дело по жалобе Бердова Ю.Г. на постановление полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД от 9 января 2012 г.,
по жалобе Бердова Ю.Г. на постановление полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД от 9 января 2012 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД от 9 января 2012 г. Бердов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и подвергнут <данные изъяты>.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бердову было отказано.
В Бердов Ю.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вина, заявитель переходил железнодорожные пути в установленном месте. «Переходный» мост <адрес> находится в удалении от места перехода <данные изъяты>. Свидетели вмененного Бердову административного правонарушения отсутствуют. На протяжении дислокации железнодорожных путей от <адрес> до <адрес> металлургов какие-либо обозначения мест перехода через железнодорожные пути отсутствуют.
Бердов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Бердов переходил железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте, в <адрес> от пешеходного моста <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица непосредственного выявившего указанное правонарушение.
Перечисленным доказательствам полицейский ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД дал правильную оценку и обоснованно признал Бердова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
Жалобы Бердова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Согласно протокола об административных правонарушениях, при привлечении к административной ответственности Бердов указывал на отсутствии аншлагов. Наличие указанного пешеходного перехода, установленное расстояние до него, не оспаривал, на иные обстоятельства не ссылался. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в рапорте должностного лица, не имеется.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД от 9 января 2012 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бердова Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья