Дело № 21-309/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «15» июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника ВНС ОАО «ПО «Водоканал» Комаровой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Комаровой С.В. на постановление государственного инспектора г. Прокопьевска по пожарному надзору от 11 апреля 2012 г.,
по жалобе Комаровой С.В. на решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора г. Прокопьевска по пожарному надзору от 11 апреля 2012 г. должностное лицо – заместитель начальника ВНС ОАО «ПО «Водоканал» Комарова С.В. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута <данные изъяты>
Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 11 апреля 2012 г. Комаровой С.В. было отказано.
В жалобе Комарова С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судьей был сделан несоответствующий обстоятельствам дела вывод о совершении заявительницей одного действия (бездействия). Также, судьей не было дано оценки доводам жалобы заявительницы относительного того, что светильники ОАО «ПО «Водоканал» не эксплуатируются, эксплуатируются электролампы. Ответственным лицом за выявленные нарушения является главный энергетик Кириллов.
Комарова надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной должностными лицами по пожарному надзору проверки соблюдения ОАО «ПО «Водоканал» требований пожарной безопасности, установлено, что должностным лицом - заместителем начальника ВНС ОАО «ПО «Водоканал» Комаровой, в нарушение п.п. 27, 60, 97 ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации, в помещениях и на территории НФС ОАО «ПО «Водоканал» допущено эксплуатация электроламп в помещениях котельной, операторской не закрытых платформами, не были обозначены знаками ПБ первичные средства пожаротушения, у гидранта не установлен соответствующий указатель.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, (л.д. 7), приказом (л.д. 8), актом проверки (л.д. 18 - 20).
Перечисленным доказательствам государственного инспектора г. Прокопьевска по пожарному надзору дал правильную оценку и обоснованно признал Комарову виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1,3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Жалоба Комаровой С.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Комаровой совершение предъявленного правонарушения не оспаривалось, каких-либо возражений относительно выявленных нарушений не заявлялось, в объяснениях указано, что выявленные нарушения будут устранены в установленный инспектором срок.
Как следует из приказа «Об ответственных за состояние противопожарной безопасности», замещающим лицом ответственного за противопожарное состояние участка НФС является Комарова(л.д.8).
Процессуальных нарушений со стороны государственного инспектора при производстве по административному делу судом не установлено.
Наказание Комаровой обоснованно назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Комаровой С.В. – без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных