Дело № 21-281/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «30» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении и.о. Главы Администрации г. Белово - Гусарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> а -38;
дело по жалобе представителя Гусарова И.А. – Беловой Е.В. на постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 4 октября 2011 г.,
по жалобе представителя Гусарова И.А. – Беловой Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 4 октября 2011 г. и.о. Главы Администрации г. Белово Гусаров И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 4 октября 2011 г. представителю Гусарова И.А. – Беловой Е.В. было отказано.
В жалобе представитель Гусарова И.А. – Белова Е.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что: как ФИО10, так и в последующем ФИО11, неоднократно предлагались жилые помещения, однако последние от них отказались; Гусаров приступил к выполнению обязанностей Главы города после вынесения постановления, администрация не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации.
Гусаров И.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Гусарова И.А. – Белову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Администрации г. Белово Гусаров в рамках исполнительного производства № не выполнил законного требования судебного пристава об уплате исполнительного сбора по постановлению от 12.01.2012г. в установленный срок, чем нарушил положения ст. ст. 112, 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, требованием.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало виновным и.о. Главы Администрации г. Белово Гусарова в совершении вмененного ему правонарушения.
Жалоба представителя Гусарова – Беловой рассмотрена судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу ч.1 ст. 113 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.
Факт неисполнения решения Беловского городского суда от 15.07.2003г. согласно которого на Администрацию г.Белово возложена обязанность представить жилое помещение Буймову С.А., а затем с ДД.ММ.ГГГГ в связи заменой стороны в исполнительном производстве, ФИО5, в сроки предусмотренные законом для добровольного исполнения, невыполнение требования судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исполнительного сбора в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ), не оспаривается.
Из требования судебного пристава – исполнителя от 07.09.2012г. также следует, что оно выдано и.о. главы города Белово - Гусарову, административное наказание назначено и.о. главе города Гусарову. Доказательств того, что законным представителем Администрации г.Белово, исполняющий обязанности главы города на момент вынесения требования, привлечения к административной ответственности Гусаров не являлся, заявителем при привлечении к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не представлено и не оспаривалось.
Отсутствие свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Администрации г. Белово не является уважительной причиной для невыплаты исполнительного сбора, а также неисполнения законного требования судебного пристава исполнителя по уплате данных денежных средств.
Исполнительный сбор, исходя из положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является по существу штрафной санкцией, обязанность уплаты которой в добровольном порядке лежит на должнике. Поэтому ссылка на то, что судебным приставом вынесенное постановление о взыскании исполнительного сбора не было направлено для принудительного взыскания, порядок которого определен также с учетом Бюджетного законодательства, несостоятелен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу представителя Гусарова И.В., Беловой Е.В., без удовлетворения.
Судья: