Дело № 21-270/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «23» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Малышева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Малышева В.В. на постановление помощника дежурного ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 07 марта 2012г. и решение судьи Беловского городского суда от 13 апреля 2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением помощника дежурного ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 07 марта 2012г. Малышев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Малышев обжаловал постановление в суд. Решением судьи Беловского городского суда от 13 апреля 2012г., в удовлетворении жалобы Малышеву было отказано.
В жалобе Малышев выражает несогласие постановлением и решением, просит решение отменить, ссылаясь на то, что: выводы о только его вине в ДТП не соответствую фактическим обстоятельствам; судом не было учтены обстоятельства, которые привели к ДТП, а именно Л подтвердил, что допустил выезд на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, и именно это обстоятельство исключило возможность увода его автомобиля от ДТП; Локтионовым был нарушен п.9.2 ПДД РФ, не дана оценка схеме расположения транспортных средств после ДТП, из которой следует, что ДТП произошло на встречной полосе; не дана оценка действиям водителя в части нарушения им п.10.1 ПДД РФ при сложившихся в момент ДТП обстоятельствах (отключение в час-пик светофора, отсутствие регулировщика).
Проверив материалы дела, заслушав Малышева, поддержавшего доводы жалобы, Л, возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления и решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, Малышев управляя транспортным средством, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением Л, приближающемуся по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Малышева, Л схемой места ДТП.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Малышева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Жалоба Малышева рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно схемы места ДТП, объяснений Малышева, Л местом ДТП является нерегулируемое, на момент ДТП, пересечение неравнозначных дорог(перекресток). ДТП произошло вследствие пересечения траекторий движения автомобилей, один из которых(под управлением Малышева) двигался по второстепенной, второй (под управлением Л) по главной дороге, что подтверждает вывод должностного лица о несоблюдении Малышева требований п.13.9 ПДД РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, при привлечении к административной ответственности Малышев наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Доводы о наличии нарушений ПДД другим участником дорожно-транспортного происшествия факт нарушения Малышевым п.13.9 ПДД РФ и его виновность в предъявленном правонарушения не опровергают.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление помощника дежурного ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 07 марта 2012г. и решение судьи Беловского городского суда от 13 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу Малышева В.В.- без удовлетворения.
Судья: