Дело № 21-275-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «28» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
дело по жалобе Ш на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 11 января 2012 г.,
по жалобе государственного инспектора ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» - Сибергина Е.А. на решение судьи Юргинского городского суда от 19 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 11 января 2012 г. Ш был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
Решением судьи Юргинского городского суда от 19 марта 2012 г. постановление от 11 января 2012 г. по жалобе Шипицына отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе государственный инспектор ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» просит решение отменить, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при ознакомлении с постановлением, с вменяемым правонарушением Ш был согласен.
Сибергин Е.А., Ш надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда сослался на то, что не представлено достаточных доказательств того, что Ш был согласен с нарушением и налагаемым наказанием.
Вместе с тем из постановления об административном правонарушении следует, что Ш наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении и подписью Ш.
В нарушение ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ суд оценки указанному постановлению, данным, содержащимся в нем, не дал.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 19 марта 2012 г. отменить, жалобу Ш направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных