Дело № 21-240/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «04» мая 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
по протесту прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры на постановление на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргинского района от 19 января 2012г. и решение судьи Юргинского городского суда от 26 марта 2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргинского района от 19 января 2012г. Э была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
Решением судьи Юргинского городского суда от 26 марта 2012г. в удовлетворении протеста прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры было отказано.
В протесте прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушении ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана часть по которой Э привлечена к административной ответственности, тогда как ст.5.35 КоАП РФ предусмотрено 3 части.
Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения протеста не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Э не возражающую против удовлетворения протеста, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была выявлена Э, ненадлежащим образом исполняющая родительские обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына О ДД.ММ.ГГГГг.р., и допустила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропустил ДД.ММ.ГГГГ учебных занятий без уважительной причины. Не осуществляет должный контроль за успеваемостью и посещением занятий в школе сыном.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой, объяснениями Э, справкой-характеристикой.
Перечисленным доказательствам комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, при <адрес> дала верную оценку и обоснованно установила вину Э в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Протест прокурора рассмотрен судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам протеста дана надлежащая оценка.
Согласно протокола об административном правонарушении Э вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ выразившееся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына О ДД.ММ.ГГГГг.р.
Из постановления также следует, что вина Э выразилась ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына О ДД.ММ.ГГГГг.р., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Наказание также назначено именно по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в виде предупреждения.
При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда об отсутствии основания для отмены по существу правильного постановления обоснованны.
Доводы протеста являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргинского района от 19 января 2012г. и решение судьи Юргинского городского суда от 26 марта 2012г. оставить без изменения, протест прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры - без удовлетворения.
Судья: