Дело № 21-402-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 20 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воротилиной Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово Маркова Д.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 30 марта 2012 г. Воротилина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июня 2012 г. постановление по жалобе Воротилиной было отменено; производство по делу – прекращено.
В жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Воротилина перевозила в своем автомобилем ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства; что при рассмотрении дела Воротилина данное обстоятельство не оспаривала; что взрослых пассажиров в автомобиле Воротилиной не было.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А., поддержавшего доводы жалобы, Воротилиной Т.А. и ее защитника Мирецкого А.М., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление, судья сослался на то, что ему не были представлены доказательства совершения Воротилиной правонарушения. Однако судья не учел, что доказательства представляются и оцениваются на стадии рассмотрения дела, а на стадии пересмотра постановления проверяется уже рассмотренное дело, включая законность и обоснованность вынесенного постановления. В нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья дело в полном объеме не проверил. Поэтому его решение нельзя признать законным.
Из материалов дела видно, что том, что 30 марта 2012 г. Воротилина, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно должностным лицом и не оспаривались Воротилиной при рассмотрении дела, равно как и назначенное ей административное наказание.
При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Воротилину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы Воротилиной являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июня 2012 г. отменить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Воротилиной Т.А. – без удовлетворения.
Судья