ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ решение было отменено; жалоба - направлена на новое рассмотрение



Дело № 21-397-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 августа 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Брюквина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Брюквина К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Брюквина К.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 2 мая 2012 г. Брюквин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Брюквину было отказано.

В жалобе Брюквин К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не были исследованы все обстоятельства по делу; что доказательства его вины отсутствуют; что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, постановление не мотивировано; что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу, судья в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не проверил дело в полном объеме. Судья не учел, что часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность не за любое нарушение правил разворота, а лишь за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Судья не учел, что в обжалуемом постановлении отсутствует указание на нарушение Брюквиным предписаний, установленных дорожными знаками или дорожной разметкой, и не проверил, были ли нарушены Брюквиным требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2012 г. отменить, жалобу Брюквина К.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200