Дело № 21-425-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 3 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карули Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 13 марта 2012 г. Каруля был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2012 г. постановление по жалобе защитника было отменено; производство по делу – прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении был указан свидетель правонарушения Б.
Каруля Е.Н., его защитник Тузовский А.С., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Признавая Карулю виновным в совершении правонарушения, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие его вывод.
Тогда как помимо протокола об административном правонарушении и объяснений Курули, оспаривавшего факт совершения правонарушения, какие-либо иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона, и обоснованно отменил его.
Доводы жалобы являются необоснованными. Какие-либо указания на наличие свидетелей правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. – без удовлетворения.
Судья