Дело № 21-371/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 июля 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А. Н. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 мая 2012 г. Афанасьев А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 10 мая 2012 г. в 17.35 час. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осуществив стоянку в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 и табличкой 8.17, чем нарушил правила стоянки транспортных средств.
Действия Афанасьева А.Н. были квалифицированы ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе Афанасьев А.Н. просил постановление отменить, указывая, что дело было рассмотрено без полного и всестороннего установления обстоятельств, имеющих значение для дела; указанного нарушения не совершал; инспектором не учтено, что в указанном месте имелась табличка 8.1.4; материалы фотосъемки не могут быть использованы в качестве доказательства правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2012 г. постановление было изменено в части наказания, размер штрафа снижен до <данные изъяты>.
В жалобе Афанасьев А.Н. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая, что суд критически не оценил пояснения свидетеля ФИО2, находящегося в служебной зависимости от инспектора ФИО1; судом не дана оценка доводам его жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Афанасьева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Афанасьев А.Н. 10 мая 2012 г. в г. Кемерово по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осуществив стоянку в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 и табличкой 8.17, нарушив правила стоянки транспортных средств.
Указанные обстоятельства и вина Афанасьева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией автомобиля Афанасьева А.Н. на фоне дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды».
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Афанасьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Жалоба Афанасьева А.Н. судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Имеющимся по делу доказательствам в их совокупности дана мотивированная оценка. Суд оценил объяснения инспектора ФИО1, ФИО2 Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как было установлено, водитель Афанасьев А.Н. осуществил стоянку управляемого им автомобиля непосредственно перед знаком – «Место стоянки» и табличкой – «Инвалиды», что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения разрешено делать только мотоколяскам и автомобилям, на которых установлены опознавательные знаки «Инвалиды».
Поскольку на автомобиле под управлением Афанасьева А.Н. данного опознавательного знака не установлено, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Афанасьева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Суд правомерно отметил, что наличие знака дополнительной информации не отменяет действия знака 6.4 и таблички 8.17, соответственно, доводы заявителя о необходимости прекращения дела необоснованны.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.Н. - без удовлетворения.
Судья