Дело № 21-379/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 6 августа 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Алифанова А. В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 30 мая 2012 г. Алифанов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 30 мая в 21.15 час. по <адрес> управлял транспортным средством без водительского удостоверения.
Действия Алифанова А.В. были квалифицированы ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
В жалобе Алифанов А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на предъявление сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения.
Решением судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Алифанов А.В. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Алифанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алифанова.
Проверив материалы дела, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Алифанов А.В. обвиняется в том, что 30 мая в 21.15 час. по <адрес> управлял транспортным средством без водительского удостоверения.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от 30 мая 2012 г. следует, что Алифанов А.В. имел водительское удостоверение №.
Как установлено судом из пояснений инспектора ДПС ФИО1, инспектором ФИО2 ему были переданы документы Алифанова, но последний выхватил водительское удостоверение и не захотел его отдавать.
Изложенное свидетельствует о том, что водительское удостоверение у Алифанова А.В. имелось, но тот отказывался его передать инспектору.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Таким образом, объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 данной статьи, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.
Алифанов А.В., управляя 30 мая 2012 г. автомобилем, водительское удостоверение имел при себе.
Суд, соглашаясь с квалификацией действий должностного лица, посчитал, что действия водителя, заключающиеся в не передаче водительского удостоверения сотруднику ГИБДД по его требованию, составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанные действия является нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции представлять им для проверки: водительское удостоверение, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
При таких обстоятельствах в действиях Алифанова А.В. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение Алифанов А.В. имел при себе, предъявил его по требованию инспектора.
Постановление инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 30 мая 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2012 г. подлежат отмене, производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 30 мая 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2012 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алифанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова