Дело № 21-447-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Печерского М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Печерского М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Печерского М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дежурного ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 21 июня 2012 г. Печерский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Печерскому было отказано.
В жалобе Печерский М.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины; что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п. 6.13 Правил дорожного движения; что постановление не мотивировано; что потерпевший не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы; что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Печерский М.А., его защитник Игнатьев А.П., А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 20 июня 2012 г. Печерский, управляя автомобилем 1 в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо автомобилем 2 под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Печерского виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба Печерского судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьей была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Печерского М.А. – без удовлетворения.
Судья