ст. 6.3 КоАП РФ решение оставлено без изменения



Дело № 21-461-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 сентября 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Бахаревой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), проживающей в <адрес>;

дело по жалобе Бахаревой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Бахаревой М.Н. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району от 15 декабря 2011 г. Бахарева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бахаревой отказано.

В жалобе Бахарева М.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в его резолютивной части неправильно указано, что оно вступает в законную силу немедленно; что районный суд необоснованно сослался на эксплуатацию скважины на праве хозяйственного ведения, так как общество унитарным предприятием не является; что в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения ею должностных обязанностей; что общество осуществляя с июля 2010 г. эксплуатацию скважины без выполнения всех мероприятий действовало в состоянии крайней необходимости, так как отсутствие водоснабжения могло привести к тяжким последствиям; что квитанции, договоры оказания услуг не подтверждают факт эксплуатации скважины.

Бахарева М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Бахаревой.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Бахарева, являясь <данные изъяты>, допустила нарушение требований п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения водопроводов питьевого назначения», выразившееся в том, что территория первого пояса зоны санитарной охраны скважины <данные изъяты> не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, не ограждена и не обеспечена охраной.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, актом отбора проб воды, протоколами лабораторных испытаний, объяснениями Бахаревой, приказом от 1.01.2011 г., должностной инструкцией.

Перечисленным доказательствам главный государственный санитарный врач дал правильную оценку и обоснованно признал Бахареву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Жалоба Бахаревой судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из должностной инструкции Бахаревой видно, что Бахарева является должностным лицом, ответственным за соблюдение обществом санитарно-эпидемиологических правил.

Факт совершения правонарушения на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении Бахаревой не оспаривался.

Неверное указание о вступлении решения в законную силу не может служить основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку Бахарева реализовала свое право на обжалование решения районного суда.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бахаревой М.Н. – без удовлетворения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200