Дело № 21-461-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Бахаревой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Бахаревой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Бахаревой М.Н. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району от 15 декабря 2011 г. Бахарева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бахаревой отказано.
В жалобе Бахарева М.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в его резолютивной части неправильно указано, что оно вступает в законную силу немедленно; что районный суд необоснованно сослался на эксплуатацию скважины на праве хозяйственного ведения, так как общество унитарным предприятием не является; что в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения ею должностных обязанностей; что общество осуществляя с июля 2010 г. эксплуатацию скважины без выполнения всех мероприятий действовало в состоянии крайней необходимости, так как отсутствие водоснабжения могло привести к тяжким последствиям; что квитанции, договоры оказания услуг не подтверждают факт эксплуатации скважины.
Бахарева М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Бахаревой.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Бахарева, являясь <данные изъяты>, допустила нарушение требований п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения водопроводов питьевого назначения», выразившееся в том, что территория первого пояса зоны санитарной охраны скважины <данные изъяты> не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, не ограждена и не обеспечена охраной.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, актом отбора проб воды, протоколами лабораторных испытаний, объяснениями Бахаревой, приказом № от 1.01.2011 г., должностной инструкцией.
Перечисленным доказательствам главный государственный санитарный врач дал правильную оценку и обоснованно признал Бахареву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Жалоба Бахаревой судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из должностной инструкции Бахаревой видно, что Бахарева является должностным лицом, ответственным за соблюдение обществом санитарно-эпидемиологических правил.
Факт совершения правонарушения на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении Бахаревой не оспаривался.
Неверное указание о вступлении решения в законную силу не может служить основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку Бахарева реализовала свое право на обжалование решения районного суда.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 26 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бахаревой М.Н. – без удовлетворения.
Судья