Дело № 21-515-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 17 октября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Разуваевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
дело по жалобе Разуваевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 21 июня 2012 г. Разуваева была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управляла автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, с регистрационными знаками «Транзит», срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ
Действия Разуваевой должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и она была подвергнута <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Разуваева обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что она действовала в соответствии с п. 4 Приказа «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 г., что автомобиль она приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и могла зарегистрировать его до ДД.ММ.ГГГГ что сотрудником ДПС были нарушены требования п.п. 63, 67, 69, 80 Административного регламента МВД РФ; что постановление должностным лицо мотивировано не было.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2012 г. постановление было отменено; производство по делу – прекращено.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 просит решение отменить как незаконное. Считает, что в действиях Разуваевой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; что обязанность регистрации транспортного средства в течение 5 суток после наступления права законного владения транспортным средством возникает лишь в случае, если регистрационные знаки «Транзит» не выдавались.
Одновременно должностное лицо заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, указывая на то, что копия решения ему не вручалась и не направлялась.
Разуваева Т.В. представила возражения на жалобу.
ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Разуваеву Т.В. возражавшую против удовлетворения жалобы и поддержавшую свои возражения на жалобу, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Из материалов дела видно, что жалоба в суд была подана должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ сведения о вручении или получении им копии решения в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске инспектором ОГИБДД срока обжалования решения не имеется.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что установленный порядок регистрации транспортного средства Разуваевой нарушен не был, поскольку автомобиль был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, и установленный пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 5-дневный срок для регистрации транспортного средства не истек. В обоснование данного вывода судья сослался на представленный Разуваевой договор купли-продажи.
Однако при этом не учел, что согласно положениям Приказа «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 г. № 1001, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, знаки «Транзит» являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Указанными выше нормативно-правовыми актами предусмотрен порядок замены данных знаков. Обязанность регистрации транспортного средства в течение 5 суток после наступления права законного владения транспортным средством возникает лишь в том случае, если регистрационные знаки «Транзит» не выдавались.
При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2012 г. отменить, жалобу Разуваевой Т.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: